Ordalías

El tema de esta semana ha sido gracias a Jose Obdulio Gaviria: la irresponsabilidad de muchos periodistas en el momento de buscar "la chiva".

Algo por el estilo, aunque con menos impacto, sucedió ayer en la sección de denuncias de la W: Una señora y su hija, pretendiendo agilizar al aparato judicial, hizo uso de los micrófonos de W radio para contar su historia.

"Vamos a llamar a la niña Petronila para proteger su intimidad" es la primera afirmación de la periodista, que prosigue: "Petronila, cuéntanos ¿cual es tu denuncia?". Y Petronila, con voz temblorosa cuenta a la audiencia como un compañero del colegio, a quien identificó con su nombre completo -sí, su nombre completo: nombres y apellidos en voz firme y alta-, la violó luego de haberle dado trago y seguramente (dice ella) haberla drogado porque sólo tomó dos tragos de whiskey, y no se acuerda de nada más que de un improvisado e inconcluso juego con un dado (mi linda eso se llama cacho) y de cuando estaba en un cuarto con "el muchacho" que le bajó los pantalones.

No voy a discutir el intringulis de lo sucedido, si hubo o no violación, si la ñiña inventó todo porque el novio la agarró en algo "malo", si el compañerito es un degenerado, si esta bien o no que los colegiales tomen trago y esas cosas; no, esta vez como siempre hablaré de los derechos que hasta el más criminal tiene, porque no por eso deja de ser persona.

Don Alberto Casas Santamaría dónde estaba metido que no se pronunció al respecto y dejó que el circo acusador continuara. Señores periodistas la Constitución así parezca una puta irrespetada a la que cualquiera le mete mano según convenga, no es un libro inutil y la presunción de inocencia (Art. 29 C.N) no es un chiste.

Me pregunto en qué pensaba la periodista, e incluso el director del programa, cuando permitieron semejante atropello, y como esa aplicación paralela de justicia en cabeza de los medios está siendo permitida, claro es que los mecanismos paracos son tan atractivos...Más allá de si el fulano, violó o no a su compañerita, no es un medio de comunicación el encargado de realizar el juzgamiento, ni mucho menos el encargado de valorar "las pruebas", tampoco es válido eso de "estaremos al tanto de su denucia" asumiendo que el muchachito cuyo nombre fue mancillado, es un violador y que por eso debe terminar tras las rejas.

Todo eso es competencia de un Juez de la República, ni siquiera el fiscal tiene esa potestad, pero claro, hay que presionar al colegio para que "tome medidas frente al violador", obligando a la institución a excederse en sus facultades sólo para darle gusto al acalorado ánimo revanchista que ahora invade a esta sociedad, y por supuesto a sus voceros los señores periodistas.

Con síndrome de 11 de septiembre

Amenazando con volver a escribir con algún tipo de regularidad, y pensando como seguir manejando la línea -si es que existe-, seudoleguleyuda de este espacio, han llegado a mi cabeza miles de ideas, y claro, por el matiz ñoñete de cada uno de mis post, merece un mínimo (que no lo es tanto) de investigación para no llegar y engañarlos a todos con cosas que aún no ha parido nuestro legislativo.

Y sí, evidentemente una de las razones de mi nueva inspiración académica es precísamente la paranoia, sentirse como gringo después del mítico S11, es la vaina más jarta del mundo...¿cómo una nación entera vive tranquila creyendo estar acechada constantemente? deberían escribir un manual, ya que a esos gringos les gustan tanto los manuales, màs esos for dummies, donde me explicaran paso a paso, cómo vivir con paranoia sin morir en el intento, o mejor aún cómo vivir la paranoia y pasar desapercibido.

Ahora cualquiera es un terrorista, hasta yo he sido tildada como tal, ya no sé si sea políticamente correcta y no me interesa ser políticamente incorrecta, tampoco me gusta sentirme o que me vean como un ejemplo vivo del Colombian Dream.

En efecto, como alguna vez escribí el problema está en la autocomposición, en esas ganas de muchos de hacer justicia con su propia mano y desenfundar la espada de damocles como si fuera la espada del Augurio, afectando derechos individuales que con el devenir de lso tiempos adquieren una nueva dimensión, que pocos, sólo muy pocos logran comprender.

Y entonces, la vida, honra, libertad de expresión, inviolavilidad de la correspondencia, e incluso la libertad de locomoción, se vulneran y los vacíos, o la falta de ingenio del litigante y del juez impiden que se interprete la norma estática y anacrónica extensivamente, para ir acorde con las nuevas tecnologías y la cotidianidad.

Sólo por eso, como gringo paranóico ante un par de cejas pobladas más de lo normal, reclamo que como si en un sistema consuetudinario, estuvieramos, se interprete la norma vigente acorde a las necesidades...y sí, que todos hagamos valer nuestros derechos, no a propia mano, desde luego, no como lo hizo el terrorista, sino haciendo uso de las herramientas que para eso nos ha dado el sistema.


*Lo bueno, menos twitter tal vez reactive este empolvado lugar

** Habrá que buscar una nueva razón social y de paso, mis disculpas, una cosa son 140 caracteres en horario laoral y otra un post "serio" en el mismo tiempo.

El Simbolismo Chimbo.

Esta semana, llena de conflictos piramidales revive ese ímpetu legislador tan precario e ingenuo de este país. Sí, siempre he creido que la democracia huele mal, y no es que sea una vieja autoritarista, ni de extrema derecha o algo por el estilo, es que sencíllamente no veo el sentido de crear leyes que, como diría el rector de mi colegio, parecen sacadas de las mechas.

Esta vez no se hizo esperar la nueva normatividad pretendiendo la no excarcelación al delito de captación ilegal de activos, vea pués...Reitero que la finalidad de la pena como un modelo ejemplarizante no es suficiente para "combatir el delito", ¿acaso los secuestros han cesado ante la agravación de la pena?

Acá, a punta de decretos extraordinarios, que no dejarán de ser más que rios de tinta ineficaces que sólo servirán para que algún profesor "parta" a sus alumnos en alguna facultad de Derecho, se pretenden menguar las consecuencias de conductas que van más allá de una moda, con la redacción de una Norma, de la agravación de la sanción penal, y de las facultades de las Autoridades Admisnistrativas.

Hace unos años, el snobismo criollo, llenaba las salas de cine para ver una película colombiana, (Ay que maravilla para la industria naciente y ramplona -igual nunca se recuperó la inversión-) El 'Colombian Dream'; que aunque giraba en torno a las drogas, y resultando demasiado sicodélica y alucinógena, lograba retratar esa realidad: Acá todo el mundo quiere plata fácil....así Dinero Rápido Fácil y Efectivo. Lo cual demuestra que el asunto es de fondo.

No pretendo esta vez, por aquello de estrar entrando en calor en estas lides del blogging, hacer un pormenorizado recuento de la norma y su eficacia, ni mucho menos una critica seria y fundamentada (por aquello de las referencias) de la sociedad Colombiana, lo que sí diré es que a pesar de la mofa que se ha hecho, da tristeza... Y no por el argumento parroquiano de: "las cosas se ganan con el sudor de la frente" ¡no faltaba más!, sino porque algo muy maluco ha de estar pasando, tanta necesidad insatisfecha, tanto descontento, tanta ignorancia nos va a llevar a un lugar más aterrador que el de la mismísima Albania, tan de moda por estos dias.

Siempre he creido que la ignorancia es el cáncer de cualquier sociedad, y acá mientras el legislativo corre para aprobar medidas afanosas en contra de la captación masiva de recursos del público sin autorización, sigue durmiendo el sueño de los justos el proyecto de reforma a la justicia...Que aunque no será tema de este post, por aquello de que hay mucha tela que cortar, mucho mico, mucho pacto, mucha estupidéz... Si resulta más relevante e imperioso ¿Si no se hace la reforma y se hace efectiva y funcional la Rama Judicial, quién y cómo se encargará de juzgar rápida y efectivamente a los hampones e imponer las sanciones que tan brillantemente estan regurgitando?

Lenguaje no excluyente

Me había tardado mucho en escribir sobre esto, y bueno me había tardado también en volver a postear, pero mi indignación creció frente a este punto con "los muros de la infamia".

Carajo, quien se inventó esa vaina del Lenguaje no excluyente, que lo único que hace es recordar la diferencia. Debo confesar que una de las cosas que más me gustaba de mi idioma (el de todos nosotros) era esa belleza de la inclusión de los géneros, ála que cosa más bella hablar de todos y abarcar hombres y mujeres, pero de unos años para acá, no se si con la idea de marcar la deferencia, está mal visto (que es lo más indignante) y se debe decir "todos y todas".

Ála, pero el esperpento castrador de referirse a ambos géneros no queda ahí, ahora resulta que @ forma parte del alfabeto, porque indistintamente es utilizado para justificar la pereza, de aquellos abanderados del lenguaje no excluyente, primero nos obligan alargar inoficiosamente las oraciones, disque para no perpetuar la discriminación de sexos, y ahora nos modifican el alfabeto y la ortografía misma...ahora se debe escribir, supongo niñ@s... ...que se tenga la Real Academia de la lengua española con la cantidad de cambios que deberá hacer en su Diccionario agregando cuanto esperpento de esta naturaleza aparezca!

"Hoy empiezan a mostrar a violadores en TV

Desde las 9 p.m. de hoy empezarán a exponer en los canales de televisión nacional los rostros de abusadores sexuales de menores de edad. Inicialmente, serán identificados 4 de los 11 que han sido condenados a partir de la ejecución de la nueva Ley de Infancia"

Una forma de poner en la palestra pública y a merced de la furia colectiva a los abusadores de menores, noble en principio, peligroso en definitiva.

¿Cúantas atrocidades veremos ahora bajo la disculpa de haber visto la cara del sujeto en televisión reseñado de abusador?... ¿Será acaso este un retroceso a la medianamente erradicada "autocomposición"?

Nuevamente veremos cómo la busqueda de legislar y buscar soluciones a problemas de sanidad mental y social, acabará en el absurdo, ya no de una norma meramente simbólica sino de una norma que sin pretenderlo patrocinará la segregación y atentando contra el mismísimo sintema de los Fines de la Pena, ahora si la resocialización es una completa fantasía digna de un cuento de hadas, de aquellos en los que ni los niños creen...

Una libra de pechuga por favor...

Tengo que confesar que aún no me he "engallado", entre el miedo y el déficit monetario la decisión de ingresar a un quirófano se ha postergado en el tiempo...Afortunadamente, hace muchos años cumplí la mayoridad, porque mis planes de crecimiento no se ven amenazados con la propuesta legislativa de la ahora "Honorable Congresista" Lucero Cortez.

Siempre me ha parecido, que la actitud del legislador no especializado, léase sin conocimientos básicos de Teoria de la Norma, es supremamente inocente...pretender disminuir la comisión de hechos punibles incrementando las penas, o deslegitimar actos repetitivos y generalizados, poco viables para la sociedad o la salud publica, sancionándolos y creando un tipo penal (para los que no saben de la materia esto es, inventarse los delitos) carece de sentido y lo que es peor de EFICACIA.

Con asombro escuche cada una de las justificaciones que Lucero (la diva de las telenovelas ochenteras de Colombia) daba para perseguir a cuanto cirujano plástico se atreva a meterle bisturí a lindas e inocentes menores de edad...Ahora va a ser delito poner pechugas y enderesar tabiques en niñas que aun no hayan cumplido los 18 años...

Eso Lucero!, que la Administración de Justicia se desgaste juzgando cirujanos, así como lo hace juzgando hurtos de mínima cuantía y poca relevancia social y, de paso sea dicho, jurídica! la cirugía estética es un pecado!!. Aunque no debería juzgar tan duro a la ahora legisladora y autora de tan magno proyecto de Ley, si a mi, me dejaran igual que a CHUCKY el muñeco satánico, de tantos ingertos en los pómulos, también vería con recelo la labor reconstructiva y embellecedora de los cirujanos plásticos.

Yo me pregunto: acaso el criterio médico no tiene importancia para determinar la conveniencia o no de una cirugía de este tipo, en menores de edad? Acaso el Tribunal de Ética Médica esta pintado en la pared?

Pero bueno...las intenciones de Lucero son "nobles": Que la Historia de Catalina, protagonista de "Sin Tetas no hay Paraiso", no se repita, y que las niñas de 15 no se engallen para prostituirse...Yo me voy a engallar, pero sólo porque me gustan las pechugas "coco", ánimo laboral? ninguno...(sera que la gente sólo se mete al quirófano para ejercer tan legendario oficio...Lucero como que asi lo cree)

.........................

Fe de erratas, aún no me acostumbro a que a una heroína de la franja del medio día haya que decirle Doctora u Honorable....Ah! y es posible que tenga unos problemas adicionales de digitacion y ortografia, pero en la oficina las cosas son veloces y no dan lugar a segundas lecturas en aras de la corrección de estilo....mis disculpas!

Que le deparará a la capital?

Transmilenio por la septima esta en veremos...cosa mas que obvia, aun me pregunto como pretendian meter semejante obra en una via que no es que sea la mas ancha, ni la que tenga mas posibilidades de ser ampliada expropiando terrenos aledaños...

Y los candidatos a la alcaldia sientan sus posiciones: los que abogan por las maravillas del sistema (Peñalosa), los que lo censuran (Serrano) y los que insisten en el metro (?)...cual sera la suerte de los capitalinos?